广州消委为大家 维权不分你我他
首页 > 市消委会 > 正文

重磅!广州市消委会发布紫外线杀菌灯比较试验报告

来源:广州市消委会 发布时间:2020-12-08 15:55:11

紫外线杀菌灯是一种装有紫外线杀菌灯光源的杀菌消毒装置产品,广泛用于室内物体表面和空气的杀菌消毒,利用紫外线石英灯管发出的波长为185nm和(或)254nm的紫外线直接照射杀灭有害微生物,有些产品还会产生一定浓度的臭氧对微生物进行杀灭。新冠肺炎疫情期间,有消息称冠状病毒对紫外线和热敏感,这让紫外线杀菌灯在市场上走俏起来,市面上一度出现供不应求的情况。但由于该类产品发出的紫外线也会对人体产生照射伤害,且紫外线为不可见光,如果结构设计不合理,容易误操作而导致人体皮肤、眼睛的伤害。

 

面对市场上五花八门的紫外线杀菌灯类型,消费者未必对所有紫外线杀菌灯的安全、性能都了解得很清楚。为帮助消费者科学合理选购品质商品,依据《消法》赋予消委会组织对商品和服务开展社会监督的职能,广州市消费者委员会开展了紫外线杀菌灯商品比较试验,委托威凯检测技术有限公司对样品进行测试,通过对不同品牌紫外线杀菌灯的质量对比,为消费者提供相应的商品信息及消费指导。试验结果仅对测试样品负责,不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。

 

一、样品的选择

 

因不同类型紫外线杀菌灯安装方式和使用的光源功率不同,本次比较试验着重选取家庭常见且使用频率较高的可移式、台式安装款式、大功率石英灯管紫外线杀菌灯进行试验。20款样品由广州市消委会工作人员,会同测试机构工作人员以普通消费者身份从线上随机购买,包括FSL/佛山照明、NVC、Cnlight雪莱特、OPPLE、三雄极光Pak等品牌,单价由157元/台至722元/台不等,其中整机功率为36W(商品介绍页面宣称)的10款,38W的10款(商品介绍页面宣称),样品信息见表1。

 

1 样品情况表

1607414188661184.jpg

 1607414217918390.jpg

1607414243276336.jpg

1607414269358369.jpg

(注:在以下图表及文中,未标示品牌的样品,以生产商/经销商的简称来表述)

 

二、测试项目及依据

 

本次比较试验依据中华人民共和国卫生部标准《消毒技术规范》(2002年版)对样品进行了杀菌/消毒时间和杀菌效果2个项目的测试;依据国家推荐性标准GB/T 19258-2012《紫外线杀菌灯》对样品的紫外线杀菌灯光源进行了紫外线辐射照度、初始臭氧产出率、启动特性、灯的外形尺寸和灯头5个项目的测试。

 

此外,考虑到消费者在选购及使用紫外线杀菌灯时可能会遇到的问题,本次比较试验还模拟消费者使用习惯,由实验人员及志愿者对样品的使用说明书易读性、操作简易性能、防误操作性、杀菌后嗅觉体验和质感进行了测评。

 

由于不同功率的紫外线杀菌灯,其紫外线辐射照度不同,因此,本次比较试验依据20款样品宣称的整机功率,分为36W功率组和38W功率组2个组别进行测评。

 

三、安全性能指标测试结果

 

(一)20款样品均通过了杀菌/消毒时间、杀菌效果、启动特性、灯的外形尺寸和灯头的测试。

 

(二)紫外线辐射照度

 

20款样品中,8款样品紫外线辐射照度实测值由120.66μW/cm2至145.84μW/cm2,表现较好。

 

(三)初始臭氧产出率

 

8款宣称有臭氧灯的样品,未依照相关标准要求在样品或说明书上标示臭氧产出率的值,相关标准规定,宣称有臭氧产出的,其初始臭氧产出率实测值应不低于标称值的80%。

 

11款宣称无臭氧灯样品,初始臭氧产出率实测值均低于无臭氧灯的要求(<0.05g/(kW?h))。

 

1款未宣称有臭氧或无臭氧的样品,其初始臭氧产出率实测值满足无臭氧灯的要求(<0.05g/(kW?h))。

 

(四)详细测试结果

 

1.杀菌/消毒时间

 

杀菌/消毒时间测试,是考核样品所宣称的杀菌/消毒时间是否能有效杀灭微生物并满足相关标准要求,且验证样品是否虚假宣传。本项测试依据《消毒技术规范》(2002年版)2.1.5.4紫外线灯方法对样品进行杀灭微生物试验,试验菌种为:金黄色葡萄球菌(ATCC 6538)、铜绿假单胞菌(ATCC 15442)、枯草杆菌黑色变种(ATCC 9372)芽孢和白色念珠菌(ATCC 10231)。

 

测试结果显示,20款样品在测试时间内(宣称杀菌/消毒时间)均能有效杀灭试验的菌种,实测的杀菌率均>99.9%,杀灭对数值均>3.00,满足《消毒技术规范》(2002年版)2.1.5.4紫外线灯的要求。

 

2.杀菌效果

 

紫外线杀菌灯的杀菌效果如果不好,就会存在不能完全杀灭微生物的风险。

 

本项目测试依据《消毒技术规范》(2002年版)2.1.5.4对同一功率的样品在同一照射时间(30分钟)对枯草杆菌黑色变种芽孢的杀灭效果进行比较。测试结果显示,20款样品均通过了测试,测试结果见表2-1和表2-2。

 

2-1 36W功率组杀菌效果的测试结果

图片1.jpg

 

2-2 38W功率组杀菌效果的测试结果

图片2.jpg

 

3.紫外线辐射照度

 

如果紫外线杀菌灯的紫外线辐射强度不高,就会存在不能在有效的时间内完全杀灭微生物的风险。本项测试依据国家推荐性标准GB/T 19258-2012分别对2个功率组样品中的紫外线杀菌灯光源性能进行测试。

 

20款样品中,6款样品有宣称光源功率,14款样品未宣称光源功率,由于紫外线辐射照度标准限值要求与样品宣称的光源功率有关,而在相关标准中未有明确规定要求产品一定要标示光源功率,因此,在本次比较试验中,2个功率组样品的初始紫外辐射照度,依据紫外线辐射照度实测值高低进行比较。在此项测试中,表现较佳的分别为标称品牌/生产商为“Cnlight雪莱特”、“OPPLE”、“Cofoe 可孚”、“场景物联”、“NVC”、“SDAG”、“佛山小雪”、“深圳明辉”的样品。测试结果见表3-1和3-2。

 

3-1  36W功率组样品紫外线辐射照度测试结果

 1607414356161090.jpg


3-2  38W功率组样品紫外线辐射照度测试结果

1607414377409075.jpg

 

4.初始臭氧产出率

 

臭氧具有强氧化作用,能对细菌的细胞体直接氧化,即破坏其DNA而达到抑制的效果,对病毒的RNA亦有破坏作用。臭氧的弥散性可以弥补由于紫外线只沿直线传播、消毒有死角的缺点,但臭氧会刺激人的呼吸系统,严重会对人体造成伤害。

 

对于宣称无臭氧灯的产品:初始臭氧产出率越低越好。

 

对于宣称有臭氧灯的产品:因臭氧具有杀菌效果,相关标准规定,宣称有臭氧产出的,其初始臭氧产出率实测值应不低于其标称值的80%。因臭氧会刺激人的呼吸系统,消费者在使用时,需要避免使用完产品后,立即进入杀菌场所,应至少达到30分钟的通风时间后,再进入杀菌场所。

 

测试结果显示,11款宣称无臭氧灯的样品和1款未宣称的样品,其实测初始臭氧产出率均远低于无臭氧灯要求的初始臭氧产出率限值(<0.05g/(kW?h)),满足标准要求。8款样品宣称有臭氧灯,但未依照相关规定标示臭氧产出率的值,不满足标准要求。

 

在此项测试中,表现较佳的分别为标称品牌/生产商为“视贝科技”、“OPPLE”、“三雄极光 Pak”、“SDAG”、“佛山奥特朗”、“LEDVANCE”、“FSL/佛山照明”、“NVC”、“KEEN”、“汤玛斯(TONMAS)”和”中山艾特讯”的样品。测试结果见表4-1和4-2。

 

4-1 36W功率组样品初始臭氧产出率测试结果

1607414417310178.jpg

 

4-2  38W功率组样品初始臭氧产出率测试结果

1607414437151466.jpg

 

5.启动特性

 

如果紫外线杀菌灯的启动特性不满足相应光源标准的要求,产品在电源启动时可能会出现灯管闪烁,启动时间长的现象。

 

测试结果显示,在测试过程中,20款样品的启动特性未发现异常,均满足标准要求。

 

6.灯的外形尺寸

 

如果紫外线杀菌灯的灯的外形尺寸不满足相应光源标准的要求,可能会存在石英灯管尺寸较大不好安装的情况。

 

测试结果显示,20款样品的灯的外形尺寸均通过了测试。

 

7.灯头

 

如果紫外线杀菌灯的灯头不满足相应光源标准的要求,可能存在光源灯头与灯座有接触不良的现象。另外,当产品中原有紫外线杀菌灯光源寿命终了,消费者在更换新的紫外线杀菌灯光源时,可能存在产品无法正常使用的风险。

 

测试结果显示,20款样品的灯头均通过了测试。

 

四、使用性能指标

 

考虑到消费者在选购及使用紫外线杀菌灯时可能遇到的问题,本次比较试验制定了5个消费者关注度较高,而在相关标准中未有规定的使用性能指标,由实验人员及志愿者模拟消费者实际使用习惯对样品进行测试。5个指标分别为使用说明书易读性、操作简易性能、防误操作性、杀菌后嗅觉体验和质感,这五项指标反映了消费者对各类紫外线杀菌灯样品使用过程中的直观感受,能够为消费者在购买同类商品时提供参考,以便其更好地选择适合家庭使用的紫外线杀菌灯。

 

本次比较试验对36W功率组和38W功率组的样品各购买了10款,所以在进行使用性能指标的测评时,实验人员及志愿者按照2个功率组(36W和38W)分别进行测评及打分(各单项分值由1-10分)。以下是20款样品的使用性能指标测评结果。

 

(一)使用说明书易读性

 

查看样品使用说明书是否清晰、易懂,是否有安全警示内容。

 

紫外线杀菌灯在正常工作过程中会直接发射紫外线,来达到杀灭有害微生物的作用,同时,紫外线也会对人眼和皮肤造成非常严重的伤害,消费者第一时间均需要阅读使用说明书来详细了解产品特性、产品使用方法、使用注意事项和安全风险等内容。如果使用说明书晦涩难懂、使用方法说明不清晰、安全警示内容提示不够,使得消费者不能准确理解如何正确使用本产品,将会对消费者带来潜在的巨大安全风险。

 

因此,使用说明书的易读性对于消费者安全、放心地使用产品非常重要。

 

在此项测评中,标称品牌/生产商为“SDAG”、“KEEN”、“LEDVANCE”、“NVC”、“OPPLE”等5款样品在介绍产品技术参数、产品功能、产品使用方法以及使用安全注意事项等方面内容详实、逻辑清晰,能使消费者更容易了解和使用产品,表现较佳。

 

标称品牌/生产商为“上海申蒂依”和“视贝科技”的样品说明书内容简单、未介绍详细使用方法,对消费者正确、安全使用产品存在一定的风险。

 

使用说明书易读性的评分结果见图1-1和图1-2。

 

(图1-1 36W功率组的10款样品使用说明书易读性评分结果)

 图片7.jpg

(图1-2  38W功率组的10款样品使用说明书易读性评分结果)

图片8.jpg

 

(二)操作简易性能

 

操作简易性能根据样品固有特性及模拟消费者实际使用感受对紫外线杀菌灯的操作方便性进行评价。

 

产品的操作简易性能,可以帮助消费者更加方便地使用产品。比如在保证安全的情况下开机按键简单、不繁琐;比如可以使用遥控器在远离产品的情况下开启和关闭产品来降低紫外线接触风险。由于紫外线杀菌灯产品的照射时间一般为15分钟、30分钟或60分钟,时间固定且较长,在需要提前关闭产品的情况下,远程控制的功能就非常好用。

 

36W功率组别中,10款样品中有8款带有摇控器功能,2款不带摇控器功能,其中标称品牌/生产商为“SDAG”和 “LEDVANCE”的2款样品操作简易、兼顾安全使用,且同时带有遥控器功能,具有良好的操作简易性能,表现较佳。

 

38W功率组别中,10款样品中9款带有摇控器功能,1款没有摇控器功能,其中标称品牌/生产商为“NVC”、“SLD圣伦多”、“FSL/佛山照明”和“Cnlight雪莱特”的4款样品操作简易、兼顾安全使用,且同时带有遥控器功能,具有良好的操作简易性能,表现较佳。

 

样品的操作简易性能的评分结果见图2-1和图2-2。

 

(图2-1  36W功率组的10款样品操作简易性能评分结果)

 图片9.jpg

(图2-2  38W功率组的10款样品操作简易性能评分结果)

图片10.jpg

 

(三)防误操作性

 

防误操作性是考虑老人、小孩在误操作情况下,产品是否存在安全隐患。

 

当老人、小孩在不知情的情况下通过简单操作开启紫外线杀菌灯,或突然进入杀菌/消毒区域时,会对老人、小孩造成紫外线辐射伤害。因此,除标识警示语外,再通过设置一些防误操作(如长按键、解锁键等)、设置人体感应功能来降低使用风险。特别是人体感应功能,当人接近紫外线杀菌灯时,产品如果即停止工作,不再发射紫外线,其防误操作作用就非常明显。

 

36W功率组别中,标称品牌/生产商为“至方”和“LEDVANCE”的2款样品在进行开启产品时,需要多个步骤按顺序进行操作,不容易通过简单按钮即可开启产品,具有较好的防误操作性,表现较佳;1款标称品牌/生产商为“KEEN”的样品除了开启时需要多个步骤进行操作,还带有人体红外感应功能,当人或宠物误闯入杀菌环境时,会自动关闭紫外线,并发出报警声提醒离开,防误操作性表现非常好。

 

38W功率组别中,标称品牌/生产商为“Cnlight雪莱特”、“NVC”和“OPPLE”的3款样品在进行开启产品时,需要多个步骤按顺序进行操作,不容易通过简单按钮即可开启产品,具有较好的防误操作性,表现较佳。

 

样品的防误操作性的评分结果见图3-1和图3-2。

 

(图3-1  36W功率组的10款样品防误操作性评分结果)

 图片11.jpg

(图3-2  38W功率组的10款样品防误操作性评分结果)

图片12.jpg

 

(四)杀菌后嗅觉测评

 

杀菌后嗅觉体验是考虑在正常使用产品,并通风一段时间后,房间内是否还有异味。

 

紫外线杀菌灯产品在经过一段时间的正常工作后,会产生臭氧,而臭氧带有一定的刺激性气味,人如果在消毒后的场景待久了会感觉头晕,喉咙痛,对人体有一定的伤害。

 

本次测试选择在一个模拟房间内进行,每个样品工作30分钟,并在房间通风1小时后,测评人员进入房间进行嗅觉体验。

 

嗅觉测评现场

 

在此项测评中,标称品牌/生产商为“SDAG”、“佛山奥特朗”、“LEDVANCE”、“视贝科技”、“OPPLE”、“三雄极光 Pak”4款无臭氧灯样品,在杀菌通风后,杀菌环境中没有异味,表现较佳。

 

样品杀菌后嗅觉测评的评分结果见图4-1和图4-2。

 

(图4-1  36W功率组的10款样品杀菌后嗅觉体验评分结果)

 图片13.jpg

(图4-2  38W功率组的10款样品杀菌后嗅觉体验评分结果)

图片14.jpg

 

(五)质感

 

通过查看样品外观结构、外观设计、材料质感,对样品的整体质感进行评价。主要包括样品本身及包装的第一观感,样品主体材料的选用,做工,是否经过美观的设计等要素。

 

在此项测评中,标称品牌/生产商为“SDAG”、“LEDVANCE”、“NVC”和“OPPLE”4款样品在主体材质、做工和外观设计方面表现较好。

 

样品的质感的评分结果见图5-1和图5-2。

 

(图5-1  36W功率组的10款样品质感评分结果)

 图片15.jpg

(图5-2  38W功率组的10款样品质感评分结果)

图片16.jpg

 

根据以上各使用性能项目的平均评分和权重,计算出20款样品使用测评的综合评分,其中标称品牌/生产商为“SDAG”、“LEDVANCE”、“NVC”和“OPPLE”的样品表现稳定。

 

使用测评体验综合评价排名见表5-1和表5-2。

 

5-1 使用测评体验综合评价排名(36W功率组)

 1607416751421045.jpg

5-2 使用测评体验综合评价排名(38W功率组)1607416775661287.jpg

 

五、样品综合比较

 

本次比较试验,旨在为消费者选购紫外线杀菌灯提供消费指导,样品综合比较采取实验室测试的客观数据结合用户体验测评的方式进行。

 

6 测试项目和权重关系表

比较试验测试项目

权重(%)

杀菌/消毒时间(T)

25

杀菌效果(K)

15

紫外线辐射照度(V)

15

初始臭氧产出率(O)

15

启动特性(Q)

5

灯的外形尺寸(S)

5

灯头(C)

5

用户体验(U)

15

最后得分:

Z=0.25*T+0.15*K+0.15*V+0.15*O+0.05*Q+0.05*S+0.05*C+0.15*U


安全性能指标(杀菌/消毒时间、杀菌效果、紫外线辐射照度、初始臭氧产出率、启动特性、灯的外形尺寸和灯头)和使用测评指标(使用说明书易读性、操作简易性能、防误操作性、杀菌后嗅觉体验和质感)的各个项目先根据设定的评分方法进行打分,再按表6的测试项目和权重关系表计算出20款样品的最终得分,最终综合评分见图6-1和6-2。

 

(图6-1  36W功率组的10款样品综合评分结果)

 图片19.jpg

(图6-2  38W功率组的10款样品综合评分结果)

1607416852458896.jpg

 

六、消费提示

 

(一)选购时注意事项

 

1.检查产品性能,查看标识信息

 

在市场上选购紫外线杀菌灯时,首先应该查看产品的标识标签,包括生产日期、生产厂名、厂址、执行标准等信息,查看产品说明书及合格证等等,同时应该查看紫外线杀菌灯光源是否有标识信息,如商标、功率和型号等。同时要选择正规渠道购买紫外线杀菌灯产品,价格太便宜时应特别谨慎。

 

应根据使用场所挑选不同的紫外线杀菌灯产品,在产品说明书中一般有描述该产品适用的房间类型和房间面积。

 

2.选带有遥控开关控制的产品

 

使用有遥控开关控制的产品,可以在远离产品一定距离的情况下打开、关闭紫外线杀菌灯产品,有利于进一步降低紫外线辐射带来的影响。特别是在需要提前关闭产品的情况下,可不需要近距离的操作来关闭产品。

 

3.尽量选择具有人体感应功能的紫外线杀菌灯产品

 

对于带有人体感应功能的紫外线杀菌灯产品,其在正常工作时,只要有人或动物进入到人体感应的范围(比如距离产品5m处),即可关闭紫外线杀菌灯产品。这对于有人在意外进入杀菌场所的情况下,可有效保护这类人,特别是老人和小孩。

 

(二)购买后使用注意事项

 

1.建议先清洁后使用

 

紫外线杀菌灯的光源表面如果有灰尘、杂质残留,会影响杀菌效果,在使用前尽量先清洁后使用。

 

2.说明书很重要

 

仔细阅读说明书,留意使用方法、安全注意事项,否则在使用中可能带来安全隐患。

 

3.勿直视紫外线光源

 

因强紫外线直接照射可造成眼睛灼伤或皮肤伤害,使用时不可以直视紫外线光源。

 

4.使用后先通风再进入房间

 

紫外线杀菌灯在正常工作时,会产生一定量的臭氧,为防止紫外线杀菌灯消毒后气味或臭氧对人体造成的不适,建议使用紫外线杀菌灯结束后,通风时间至少达到30分钟后再开门进房间。

 

注:比较试验结果仅对测试样本负责,不代表该品牌其他型号、批次的产品质量状况;测试结果仅供消费者选购产品之参考,不构成对任何相关产品的推荐与宣传;任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其它促销、宣传、推广活动,违反本规定者广州市消费者委员会将依法追究其法律责任。


附件:紫外线杀菌灯比较试验结果汇总表.xlsx